El fenómeno de Herly RG @herlanlly_rg

Últimamente en mi divagar por las redes sociales me han aparecido videos de una “influencer” que pretende satirizar el machismo de todos los hombres, argumentando (dentro de las entrevistas que le han hecho) que su personaje está presente en cada uno de aquellos que pertenecemos al género masculino (y algunas más del género femenino).

Sin embargo, esta satirización (que ella dice no quiere hacerla clasista) es a todas luces aquello que niega hacerlo; dos su estado cómico está basado en un lenguaje vulgar y más que coloquial es carente de un sentido educacional (porque al menos yo no me junto con personas que hablen de esa forma y yo no me expreso así), conforma un pensamiento de una clase baja alta o media baja, demostrando una carencia educacional y representativa de su propia historia de vida.

En cuanto a sojuzgar el comportamiento de las personas, se equivoca de nuevo, al menos conmigo, ya que todo lo que hace referencia, al menos en lo personal, a mí no me cuadra, niega flagrantemente en forma de sarcasmo que los hombres no sufren violencia, cosa que es falso, por eso el feminismo que ella propugna es uno basado no en la equidad, sino en una imposición basada en una subjetividad propia de una clase social.

Muchas personas van a decir que no entiendo su humor, pero a decir verdad su humor es tan básico y tan falto de contenido que solo me es reiterativo y que va dirigido a personas que están dentro de la misma tesitura o inmadurez.

Lo único afirmativo que puedo decir de ella es que tiene un bagaje cultura interesante, pero fuera de ello es una cómica del montón como la mayoría existente.

Aborto Masculino

Normal 0 21 false false false es-419 X-NONE X-NONE

En una sociedad tan radicalizada como estigmatizada y
ahora sometida a una vaga mal interpretación del feminismo y de los estudios de
género, el aborto ha rondado como un fantasma en las ideologías que buscan la
libertad y la igualdad.

Aclaremos el punto que el aborto puede ser multifactorial
y en una generalidad sobre todo en sociedades como la mexicana las mujeres están
obligadas a tener hijos que no desean y que son frutos de eventos violentos
como la violación, o por embarazos en la adolescencia, esta última estadística esta
que el 95% de estos son en mujeres de 10 a 14 años que da como numero absoluto
que el 1.1 millones se den entre mujeres menores de 15 años, ahora con respecto
al porcentaje de estos con respecto a la violación se estima que al año se embarazan 12,410
mujeres fruto de violaciones (y que son obligadas a llevar el producto a
término) entre estas mujeres que lo llevan a termino de acuerdo al portal de la
Jornada del 2019 “77 a 70 nacimientos por cada mil mujeres, persiste en niveles
altos los embarazos en niñas – de 10 a 14 años de edad- situación que significa
violaciones impunes”, y este problema esta lejos de terminar, ya que eso es lo
que se sabe en las Urbes, ¿pero que hay del mundo rural? Ahí el porcentaje debe
cuando menos duplicarse como resultado de la falta de acceso a niveles de vida
decorosos, lo que conlleva a que el machismo se siga propagando y quede sin
responsables aparentes, donde la venta de mujeres, matrimonios por compromiso,
violaciones y actos de esa escala sean no solamente pasados por alto, sino
avalados e incluso aplaudidos por los miembros de determinadas comunidades, lo
cual hace que regresemos a un estado de barbarie.

El feminismo (que conozco) ha sido llevado a una lucha
por las urbes sociales, sin embargo, en el plano rural no he notado una lucha
cohesionada (que se que debe de existir) pero no ha hecho tanto ruido porque en
una general esas mujeres son carentes de voz.

Creo que el aborto debe de ser igualitario y totalitario
para las mujeres, y que los hombres responsables paguen no solo con cárcel, sino
con montos pecuniarios y restablecimientos dignos, pero también queda el caso
de las mujeres que son obligadas a tenerlos (en primer punto no deberían de ser
sometidas por ideológicas o idiosincrasias místico religiosas o sociales a
cargar con algo que no quieren, es un error que arruina vidas tanto de la madre
como del producto, y la solución no es darlo en adopción porque no se esta
eliminando el problema de raíz, sino dando un salvoconducto para que esto siga
sucediendo) el responsable hombre no solamente debe de ser obligado a mantener
al producto en este caso, sino que también debe de existir un proceso
preventivo (que no voy a mencionar aquí) para evitar que siga cometiendo fechorías.

Incluso abordando el tema que no producto no sea derivado
de una violación sino de una relación sexual cualquiera, y que la mujer no lo
quiera tener y que por angas o mangas no pueda acceder al aborto, el
responsable debe de ser sometido no a cárcel, pero si a medidas precautorias y
preventivas para evitar una posible fuga, que se le obligue a mantener al
producto sea en custodia compartida o totalitaria (porque es muy fácil cargárselo
a la mujer) y a su vez establecer un método para evitar que lo vuelva a hacer
n(si justamente estoy sugiriendo esterilización química).

Por otro lado, todos o la mayoría conocemos que es abortar en el caso
pertinente, y consiste en la interrupción del embarazo por diferentes causas
(que no voy a escribir por que me da pereza), sin embargo, muchas
idiosincrasias y pensamientos de carácter religioso han estigmatizado estos elementos
con argumentos totalmente banales y carentes de sentido y empatía humana,
argumentando incluso hechos o elementos místicos esotéricos que a la postre no
son comprobables.

Po otro lado sabemos o entendemos que el aborto es un derecho y un deber
hacia la mujer, que esta misma siempre tenga la opción de tenerlo o no, que
decida con conciencia y en pleno uso de su libertad con respaldo de las
instituciones (si porque el producto no tiene libertad debido a que no es capaz
de mantense vivo por sí solo y como tal no es un ser independiente sino un
proceso que se dirige hacia…) por esto mismo el aborto femenino no está en
discusión.

¿Pero qué pasa con el “aborto” (entiéndase como la capacidad metafórica de
renunciar a la paternidad) masculino? O en términos menos escandalosos y más
reales ¿Qué sucede con aquellos hombres que renuncian a su paternidad?, creo
que estigmatizar a un hombre que haya decidido renunciar a esta es igual de
ilógico que aquella mujer que haya decidido practicarse un aborto, ¿Por qué lo
digo? Creo que haciendo uso de conciencia y sin caer en los elementos de
violencia u otras segregaciones que puedan llevar a una concepción, el hombre
también tiene el derecho a renunciar a ser padre, sean por razones económicas,
por desinterés a la paternidad o por cualquier otra razón válida que le impida
querer ser parte de la vida de una criatura.

El aborto masculino ayudaría a una sana convivencia entre los seres
sociales, ya que podemos argumentar que muchas veces (no todas) la mujer (fuera
de los casos mencionados) es la que desea tener a la criatura, y el hombre no,
si el hombre no está de acuerdo aunque haya estado presente y participando en
el momento de la concepción sería lo justo que el pudiese renunciar a su
legítimo derecho… sí, tal vez económicamente pueda enfrentarse la mujer a una
problemática, pero parte de la equidad es apoyarlas a que se enfrenten a esas
mismas y no someter al hombre a que se haga cargo de algo que n desea, ya que
si el caso fuese al revés, el hombre sería juzgado de machista y se le diría
que ella es la que debe de tomar esa decisión sin necesidad de consultarlo,
entonces buscando una igualdad podríamos utilizar los mismos parámetros
sociales aunque es cierto las circunstancias cambian; pero no porque estas
cambien significa que el hombre debe de hacerse responsable de un elemento que
antes no quería.

Otro punto es que no por que el hombre este dentro de la familia significa
que la criatura crecerá en un ambiente saludable, eso es falso, así que dejemos
de romantizar la idea de familia y sepamos bien que estas mismas son
constructos sociales, unas mejor que otras, pero al final con fallas…

Por ello y me apego que al hombre se le deje de juzgar por decidir no ser
padre, por esquivar esas situaciones y por ejercer su derecho a la libertad, ya
que si se le obliga se le estaría sometiendo a una dictadura de carácter
feminista donde los derechos pasan a desaparecer y se les somete por el simple
hecho de ser hombres, eliminando todo rasgo de libertad y equidad y
sometiéndolo a un capricho… ya que aunque puede ser multifactorial también el
hombre puede ser engañado.

fuentes:

https://www.jornada.com.mx/ultimas/sociedad/2019/10/03/al-dia-se-embarazan-34-ninas-por-violacion-en-mexico-6664.html

https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/registro-de-ninas-embarazadas-por-una-violacion-segun-medicina-legal-forensis-2018-380594

El Neo Feminismo identitario es una corriente que desprestigia también a las mujeres

Después de la fanfarria del 8 y el 9 m las costumbre y los ataques hacia la libertad de expresión se han manifestado incluso dentro de mujeres de pensamientos opuesto.

En este caso particular, de primera fuente se bien que a una amiga de nombre Angélica Jaramillo que es una excelente psicóloga hizo referencia a que la violencia es un problema que supera al género, haciendo remarcada crítica que versaba a la letra lo siguiente “¿Y que de la participación en la violencia hacia las mujeres de otras mujeres? La violencia hacia mujeres no sólo es cosa de géneros, pero por alguna razón más lógico explicarla así.”

Esta publicación fue atacada insistiendo en la misoginia como el principal argumento de violencia hacia las mujeres (cosa que es cierto), pero invisibiliza el hecho que dentro de la sociedad no solamente la violencia se ejerce de hombre a mujer, sino de hombre a hombre, mujer a hombre y de mujer a mujer, ¿acaso no hay mujeres que han asesinado a hombres o a otras mujeres?

De igual forma se le adjudicó que existe una clase de poder donde el hombre siempre están por arriba de la mujer ¿Cuál es ese poder que tanto hablan?, en ejemplos de leyes constitucionales, las mujeres y los hombres tienen los mismos derechos y obligaciones, entonces ¿Cuál es ese poder?, poder económico para ello hay desviaciones estándar depende de la medida o de la muestra que se tome… ahora, también los argumentos rondan en eliminar la competencia y el desprecio entre mujeres y ¿entre hombres y otros colectivos?, dos la competencia es NATURAL al igual que el aprecio y el desprecio, la sororidad es una buena fuente de equidad, pero siempre existiría un lugar donde se den los aspectos de competencia y desprecio, esta lo laboral, lo deportivo, lo artístico, lo social, incluso en lo personal… entonces ¿por qué fantasear en lo utópico? La competencia es un elemento natural de superación… el desprecio ayuda a la formalización y creación de ideas y conceptos, de maneras de entender el mundo, si hay competencia y desprecios tóxicos, pero hay que saber eliminarlos…

Otros argumentos provenientes de hombres dicen que a mi amiga que otras mujeres exigen derechos que por ser humanas les corresponde… vuelvo al mismo plano ¿Qué derechos tenemos los hombres que las mujeres no tienen?, hablan de igual forma de fenómenos sociales y de la individualización de ellos, pues ¿no todo parte de un punto individual y se hace colectivo?, ya que sino fuera así entonces hay una manipulación o carencia de criterios y solamente navegan con el viento que les soplan aquellas personas con mayor labio o pseudoconocimiento.

Muchos de ellos dicen que las mujeres no son violentas, entonces ¿cuáles son las representaciones que ellas han dado en las manifestaciones del año 2020 y me atrevería a decir del 2019? Hay una fuerte dosis de juicios de contradicción y de valores.

El feminismo en México se ha hecho un programa de carácter fascista que promueve que el hombre es violador nato, que el hombre goza de beneficios fantasmas de la ley (sin que vean que la raíz es la corrupción), que la mujer es siempre victima y nunca victimario (eliminando su responsabilidad en determinados delitos) y que el reflejo de sus manifestaciones son un acto de lo que ellas viven y por lo tanto están exentas de castigo… he ahí la paradoja.