¿Qué se puede escribir de esta serie que no se haya plasmado ya?, siendo honesto es una serie bastante entretenida y equilibrada entre acción, suspenso, intrigas y romance, sin embargo no todo lo que brilla es oro.

No he visto todas las temporadas y a razón de ello escribo esto desde la quinta que es en la que estoy actualmente, y he de decir que me he quedado satisfecho observando la serie, así también cuando estoy en un modo más rigorista, puedo analizar que hay varios defectos dentro de la serie gracias al poder del guion.

Esta novela histórica como saben está centrada en las poesías nórdicas que narran parte de la vida de Ragnar Lothbrok, un granjero que se transforma en rey de los nórdicos tras sus incursiones al primitivo y futuro reino unido, de igual forma cuando uno se adentra dentro del mundo de la historia observa que muchas de las cuestiones que maneja la serie son anacrónicas, están mal investigadas o fueron creadas a partir de satisfacer un grupo específico de la audiencia.

Primeramente se sabe bien que el termino vikingo es un adjetivo calificativo peyorativo que designa una actividad propiamente dicha de piratería y pillaje, las sociedades nordicas no se definían así mismas de esa forma, sin embargo dentro de los diálogos expuestos se nombran así como si fuera una especie de credo o de un accionar general para darle un “impacto” dramático que sinceramente no causa.

Dos hay elementos anacrónicos como el hecho de que en algunas escenas de actividades religiosas las iglesias no presentan la forma característica de la construcción, ya que puede verse en ellas esencia barroca cosa que para esas fechas no debería de existir, las iglesias y sus forman eran medievales clásicas, estructura simples para la adoración y la educación del pueblo conforme a la religión ¿entonces no tiene un historiador del arte que les informe estas pequeñeces?

Tres Ivar, vaya que este personaje tiene material de donde cortar, las investigaciones históricas no se ponen de acuerdo sobre como fue la vida de este caudillo, sin embargo debemos aclarar que la sociedad Nórdica al igual que los griegos y otras eran sociedades infanticidas, que desde el momento del nacimiento los nacidos con alguna problemática eran entregados al dulce abrigo de la muerte, y esto se debe tal vez para tener un héroe incluyente (cosa que no está mal, pero no deberían de desvirtuar la historia), ya que Ivar al ser llamado deshuesado puede deberse a que tal vez era muy flexible o un contorsionista o era impotente como se presume, mas no una persona confinada a una característica específica de un objeto para su transporte.

Cuatro el carro de guerra de Ivar es totalmente el carro romano de combate, no hay registros históricos al menos no que yo conozca que los nórdicos empleaban carros de guerra, y esto hace que la historia caiga en una total falacia.

Cinco, Sigurd no muere en Wessex, muere en Dinamarca, pero al darle un protagonismo enorme a Ivar eliminan a uno de los hermanos sin tener un peso ideológico creíble, simplemente para hacerlo ver más rudo.

Seis Laguertha, dentro de la sociedad nórdica no existen los tabúes sexuales como en la cristiandad eso es un hecho, sin embargo a esta heroína, que es una total y francamente guerra excepcional cómo estratega de acuerdo a las sagas, por el motivo que fuese y no es que me moleste la vuelven bisexual en la quinta temporada, pero ¿con que afán? ¿Por que no mostraron esa parte desde el inicio?, ya que nunca dieron atisbos de ello en las 4 primeras emporadas sino hasta la 5 donde tiene una relación con una mujer que se siente falsa provocada y forzada, ignoro si lo hicieron para satisfacer a lo políticamente correcto o para hacer una mejor historia, lo desconozco, sin embargo debieron de haberse aventurado desde un inicio a ello y soltarlo de repente en la 5 temporada sin atisbos o antecedentes, y no es que la sexualidad importe pero aquí le otorgan un papel crucial; siguiendo con este ejemplo también hay un acto igual de ”agresivo” por parte de ella al “violar” a uno de los reyes de noruega ya que tiene sexo con el encadenado y sin su consentimiento, cosa que la serie también lo hacen los hombres y es una muestra de un acto de pillaje de guerra y que es crudo pero real y a su vez nefasto, sin embargo creo que estas cosas hacen no que el personaje sea más humano sino mas bien caen en una critica contradictoria de la ideología que desean manifestar.

Siete y este es muy asegundes y no me crean demasiado, pero los rituales católicos de la iglesia medieval creo que se hacían de espaldas al público, pero aquí parece que no, aunque no estoy seguro.

Otro punto es que enserio ponen a los nórdicos como salvajes, cuando también entre ellos existía la poesía, la cultura, el conocimiento, y aquí casi no se adentran en ellos, más que como cultura guerra que por ser cierto lo eran pero no solamente eso, y llevan la historia a ponerlos como maquinas de matar…

Por último no menos importante se habla de la palabra país cuando esos términos no se aplicaban a esas sociedades, entonces de nuevo ¿dónde tienen a los historiadores y a los especialistas?

La historia es buena pero le falta cohesión y está hecha para personas que no tienen ni la más remota idea de esa cultura o que en su vida han abierto un libro de historia, sin más es una serie entretenida y sí, es memorable, pero con sus defectos.